Удивительная победа Intel не отражает реального положения вещей.
Наши коллеги из TechRadar сообщают, что новый процессор Intel W9-3495X Xeon превосходит AMD Ryzen Threadripper Pro 5995X в популярном тесте 3D-рендеринга Maxon Cinebench R23, благодаря потрясающей системе охлаждения жидким азотом.
Эта ситуация, однако, не отражает реального положения вещей: используя авто-аналогию, никто не ездит на работу на гоночных болидах и, конечно же, ни один творческий профессионал не станет рисковать BSOD или зависанием системы, используя экстремальный разгон. Дополнительная производительность не является стабильной и, конечно же, не сможет работать продолжительное время (не говоря уже о том, насколько всё это опасно).
Чтобы получить более реалистичное представление о том, как два конкурента работают с программным обеспечением для творческих задач, мы обратимся к статье о создании контента Мэтта Бахома из Puget Systems.
Xeon против Threadripper Pro
Он сравнил три процессора Xeon «Sapphire Rapids» и три процессора Threadripper Pro в восьми популярных программах для тестирования, включая Cinebench R23. Он отметил, что процессоры Xeon текущего поколения на 40% быстрее процессоров предыдущего поколения в одноядерном режиме и приблизительно на 5% (56 ядер против 64 ядер) быстрее, чем процессоры AMD для рабочих станций. Однако в целом 5995WX быстрее лучшего Xeon’а (W9-3495X) приблизительно на 8,5%.
И вот в чём дело: ThreadRipper Pro — не самый быстрый процессор AMD. Эта корона принадлежит EPYX 9654, чудовищному серверному процессору с 96 ядрами и 192 потоками, который некоторые поставщики, например Broadberry, стали использовать в своих рабочих станциях. Он не только обеспечивает лучшую производительность IPC (инструкций за такт), поскольку оперирует новой архитектурой Zen 4, но и получил на 50% больше ядер, и поскольку вы можете запускать их парами, предлагаемая производительность не знает себе равных.
Intel выиграла конкурс Cinebench только потому, что ни один новый процессор EPYC не тестировался под разгоном. Cinebench также ограничивается 128 ядрами (или 256 потоками) на экземпляр, что означает, что Cinebench R24/R25, вероятно, увидит мгновенный прирост в тестировании 192-ядерной системой EPYC, когда Maxon решит выпустить обновление. В настоящее время 2-сокетный процессор в Cinebench R23, работающий на двух третях своих ядер, набирает почти 140000 баллов, не прибегая к разгону.
Имейте в виду цену…
Ryzen Threadripper Pro 5995WX вышел в марте 2022 года, а EPYC 9654 – в ноябре 2022 года. Может ли это означать, что Ryzen Threadripper Pro 7995WX успеет на рынок до конца года? Мы бы не стали сбрасывать его со счетов, хотя подозреваем, что сегодня в этом нет никакой необходимости, учитывая тот факт, что в настоящее время он быстрее, чем самый быстрый процессор Intel в других тестах.
Гипотетически этот процессор может иметь 64 ядра с незначительным увеличением базовых и Boost-частот, больше кэш-памяти и высокий TDP. Пользователи, которые хотят получить все эти дополнительные функции, всегда могут обратиться к поставщикам рабочих станций, таких как Broadberry, ThinkMate, Supermicro, Mediaworkstation и некоторым другим: если ваш бюджет позволит такие расходы. Будьте готовы заплатить свыше 20000 долларов за рабочую станцию с AMD EPYC на два сокета, 192 ядрами и полной поддержкой DDR5 и PCIe 5.0.