MacBook Air M1 и M2 более чем предрасположены к играм.
Для пользователей Mac вопрос игр довольно болезненный, поскольку библиотека весьма ограничена. И пока Apple делает небольшие, но правильные шаги в этом направлении, потоковый сервис Nvidia GeForce Now – лучший выбор для пользователей, что ищут доступ к игровым возможностям. Даже те пользователи, что играют на старших ноутбуках и ПК Mac, включая MacBook Air M1, могут легко транслировать игры ААА.
С другой стороны, даже имея доступ к превосходной игровой библиотеке, следует оставаться честными в отношении производительности? Стоит ли компании делать дополнительные шаги в направлении лучших компьютерных игр, которые можно загружать и запускать локально? Сможете ли вы получить больше удовольствия от такого подхода, вместо оплаты подписки GeForce Now? И если вы намерены играть непосредственно на MacBook Air M1 или MacBook Air M2, можете ли вы использовать старшие модели или же следует инвестировать в мощные новые чипы?
Правильный выбор игровой системы Mac или игровой платформы (потоковой или локальной), требует выбора из множества факторов. Тем не менее, мы решили, что самый простой способ понять, какая система лучше подходит для каких игровых задач, — это подвергнуть MacBook Air 13 M1 и MacBook Air 15 M2 строгому тестированию.
Вы можете использовать наши выводы, чтобы решить, какой вариант лучше подходит для игр на Mac, если вы не можете позволить себе MacBook Pro, iMac и Mac Mini, оборудованные новейшими чипами M2.
(Изображение предоставлено: CD Project Red)
Как они выступают в базе?
Чистая производительность – это самое заметное различие между MacBook Air M1 и M2, поскольку последний может похвастаться значительно подтянутой производительностью относительно предшественника. Поскольку игровая производительность полностью зависит от процессора Apple, мы бы предсказали, что M2 будет быстрее M1, то есть частота кадров будет выше при воспроизведении лучших компьютерных игр.
Мы протестировали оба MacBook Air с двумя играми: Shadow of the Tomb Raider и Total War: Warhammer III, поскольку первая игра в основном зависит от графического процессора, а вторая больше зависит от мощности процессора. Запустив тест Total War 3 на средних настройках для MacBook Air M2, среднее значение кадров в секунду составило 24, против 20 кадров на средних настройках для MacBook Air M1. Интересно, что между двумя ноутбуками нет большой разницы.
Затем мы попробовали Tomb Raider на средних и высоких настройках для двух MacBook. M2 смог плавно держать 30 кадров в секунду как на средних, так и на высоких настройках, с небольшой разницей между двумя настройками.
M1, с другой стороны, упёрся в 20 кадров, отмети заметные провалы и заикания, когда речь зашла до рендеринга сложной среды. Высокие настройки стали катастрофой: частота кадров упала в 5FPS.
(Изображение предоставлено: Larian Studios)
Как GeForce Now работает на этой парочке?
Когда речь заходит до службы потоковой трансляции игр Nvidia GeForce Now, наилучшая производительность определяется имеющейся у вас подпиской (с наивысшим уровнем «Ultimate», эквивалентным видеокарте RTX 4080) и тем, насколько быстрое у вас интернет-соединение, что было доказано в предыдущей статье. Такие игры, как Dying Light 2, Cyberpunk 2077 и Octopath Traveler, работают довольно гладко, когда выполнены два условия, временами практически конкурируя с родными играми по большинству аспектов, за исключением задержки.
А во время игры по GeForce Now на MacBook Air M1 и MacBook Air M2 это верно для обоих ноутбуков. Мы протестировали Baldur’s Gate 3, графически требовательную игру, которая требует впечатляющей мощности. Тем не менее, как на M1, так и на M2 Mac частота кадров была зафиксирована на уровне 60 FPS, без единого выпадения кадров или заиканий.
Как весьма активный геймер, мы не можем не подчеркнуть, что GeForce Now – лучший способ играть на любом устройстве Mac. Уровень производительности и стабильности, которые вы получаете от службы, особенно для устройств, которые не оборудованы чипами M2 Pro или выше, но значительно превосходят большинство игр, запускаемых изначально, если только вы не сравниваете с компьютером с высокими характеристиками.
(Изображение предоставлено: Square Enix)
Последние мысли
Нативные игры на 13-дюймовом MacBook Air M1 и MacBook Air M2 более чем возможны, даже с высококлассными играми для компьютеров, хотя вам придётся крутить настройки графики вниз, чтобы подтянуть частоту кадров. Это особенно верно для Mac M1, который уступает Mac M2 и едва справляется с играми на средних настройках. Тем не менее, оба процессора слабы, что касается требовательных игр, и даже превосходство M2 над M1 не позволит вам играть в серьезные игры.
Однако, что касается производительности GeForce Now, оба Mac работают одинаково хорошо, если они подключены к одному и тому же быстрому интернет-соединению с уровнем подписки Ultimate, который обеспечивает наилучшие характеристики потоковой передачи. Учитывая результаты тестов чистой производительности M1 и M2, в настоящее время лучший способ играть на Mac – потоковая передача игр.
Мы заметили также, что 15-дюймовый экран MacBook Air M2 стал заметным улучшением для игр, так как он облегчает просмотр и позволяет видеть больше. Однако на данный момент экраны M1 и M2 не обладают характеристиками, позволяющими в полной мере использовать преимущества разрешений HD, QHD и 4K, поддерживаемые компьютерными играми высокого класса. Отличным решением для тех, кто предпочитает потоковую передачу, является приобретение одного из лучших мониторов, поддерживающих USB-C подключение.
Если вы действительно серьезно относитесь к играм на Mac, то вам лучше всего инвестировать в MacBook Pro с ещё более мощным чипом M-Series. Но если вы не одержимы лучшими характеристиками или высокой задержкой и просто хотите наслаждаться любимыми играми с ограниченным бюджетом, то MacBook Air 15 M2 – лучший ноутбук для вас, поскольку он предлагает стабильную частоту кадров, здоровенную библиотеку и обновлённый экран, если вы предпочитаете GeForce Now.